To Διεθνές Εφετείο της FIA εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία υπερασπίζεται τη διαδικασία λειτουργίας και επιλογής των δικαστών της, μετά τα σχόλια του εκτελεστικού συμβούλου της Alpine στη Formula 1, Flavio Briatore, τα οποία φάνηκε να αμφισβητούν την αμεροληψία ενός εκ των δικαστών που συμμετείχαν στην πρόσφατη υπόθεση που εξετάστηκε σχετικά με τις ποινές του Pierre Gasly στο Grand Prix Μονακό.
Η δημόσια αντιπαράθεση του Briatore με τη McLaren ξεκίνησε την Παρασκευή, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου GP Ιταλίας. Αφορμή στάθηκε η ενημέρωση της FIA ότι το Διεθνές Εφετείο είχε αποφασίσει να αποκαταστήσει τις δύο ποινές πέντε δευτερολέπτων που είχε δεχθεί ο Pierre Gasly στο GP Μονακό τον Ιούνιο, οι οποίες είχαν αναιρεθεί, αφότου η Alpine απέδειξε ότι υπήρχε λάθος στον υπολογισμό της ταχύτητας στο pit lane.
Η εξέλιξη αυτή είχε ως αποτέλεσμα ο Gasly να χάσει για δεύτερη φορά το βάθρο, καθώς είχε τερματίσει στην 3η θέση στην πίστα, πριν επιβληθούν οι ποινές του μετά τον τερματισμό. Ο Briatore δήλωσε ότι αποδέχεται την απόφαση, ωστόσο στη συνέχεια φάνηκε να αμφισβητεί την αμεροληψία ενός από τους τέσσερις δικαστές του Διεθνούς Εφετείου, του Filippo Marchino, ο οποίος συμμετείχε στη σύνθεση του δικαστηρίου κατά την ακροαματική διαδικασία στις 25 Αυγούστου.
- Citroen e-C3 Urban: Προσιτή ηλεκτροκίνηση, από 17.900 ευρώ
- Zeekr 7GT: Πρακτικό shooting brake με επιδόσεις supercar και αυτονομία έως 655 χιλιόμετρα
- Skoda Elroq: Nέα εποχή ηλεκτροκίνησης, με αυτονομία έως 717 χιλιόμετρα
- Nissan Micra: Για πρώτη φορά αποκλειστικά ηλεκτρικό με έως 416 χλμ. αυτονομίας
- MINI Aceman: Ηλεκτρικές επιδόσεις και χαρακτήρας MINI με έως 218 ίππους
Ο Briatore υποστήριξε ότι ο Marchino ήταν «πολύ επιθετικός κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας» και ότι «ενεργούσε σαν εισαγγελέας». Συνέχισε σχολιάζοντας: «Μετά, ανακαλύψαμε ποιος είναι ο λόγος που είναι τόσο επιθετικός αυτός ο τύπος. Έχει στενούς δεσμούς με τη McLaren. Είμαι πολύ έκπληκτος που αυτός ο τύπος έχει σχέση με τη McLaren». Η αναφορά στη McLaren έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς η βρετανική ομάδα ήταν μία από τις δύο, μαζί με τη Red Bull, που είχαν προσφύγει στο Διεθνές Εφετείο της FIA κατά της απόφασης που είχε επαναφέρει τον Gasly στην 3η θέση του GP Μονακό.
Το Διεθνές Εφετείο της FIA, σε ανακοίνωση που εξέδωσε το Σάββατο, απέρριψε οποιαδήποτε υπόνοια ότι η διαδικασία επιλογής των δικαστών στην υπόθεση δεν ήταν αμερόληπτη: «Τα δικαστήρια της FIA επιθυμούν να καταστήσουν σαφές ότι ο διορισμός και η συμμετοχή των δικαστών στη συγκεκριμένη υπόθεση, όπως και σε κάθε άλλη υπόθεση, πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με τις ισχύουσες δικαστικές διαδικασίες της FIA και την καθιερωμένη πρακτική, οι οποίες βασίζονται στα υψηλότερα πρότυπα, όπως οι κατευθυντήριες γραμμές της IBA για τις συγκρούσεις συμφερόντων στη διεθνή διαιτησία».
«Όλοι οι δικαστές εκλέγονται από τις γενικές συνελεύσεις της FIA, με ορισμένους από αυτούς να επιλέγονται κατόπιν πρότασης τουλάχιστον πέντε ομάδων της F1, σύμφωνα με το καταστατικό της FIA. Όλοι υπόκεινται στις απαιτήσεις ανεξαρτησίας και εμπιστευτικότητας που περιλαμβάνονται στους δικαστικούς και πειθαρχικούς κανονισμούς της FIA, υποβάλλουν ετήσιες δηλώσεις συμφερόντων στον υπεύθυνο συμμόρφωσης της FIA και υπογράφουν ειδική δήλωση ανεξαρτησίας για κάθε συγκεκριμένη υπόθεση, λαμβάνοντας υπόψη το επίμαχο ζήτημα και τα εμπλεκόμενα μέρη, η οποία κοινοποιείται στα μέρη».
Το Διεθνές Εφετείο της FIA διαθέτει συνολικά 36 κορυφαίους νομικούς εμπειρογνώμονες. Τουλάχιστον οκτώ από αυτούς επιλέγονται κάθε φορά για να αποτελέσουν τους υποψήφιους δικαστές από τους οποίους μπορεί να συγκροτηθεί η σύνθεση για κάθε υπόθεση. Τα ονόματα αυτών των ανθρώπων γνωστοποιούνται εκ των προτέρων στα ενδιαφερόμενα μέρη, ώστε να μπορούν να εξετάσουν αν υπάρχουν «σοβαροί και αντικειμενικοί λόγοι για να θεωρηθεί ότι οποιοσδήποτε ή όλοι οι δικαστές που έχουν επιλεγεί θα πρέπει να εξαιρεθούν λόγω ύπαρξης σύγκρουσης συμφερόντων ή άλλων νόμιμων λόγων».
Σύμφωνα με τη FIA, αυτή η διαδικασία ακολουθήθηκε και στη συγκεκριμένη υπόθεση, με τα ενδιαφερόμενα μέρη να «καλούνται να εγείρουν οποιοδήποτε ζήτημα σχετικά με τη διαδικασία ή τη σύνθεση του δικαστηρίου. Κανένα από τα μέρη δεν το έκανε. Καμία ένσταση δεν διατυπώθηκε κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το δικαστήριο εξέτασε τον μάρτυρα ή διεξήγαγε τη διαδικασία».
«Το Διεθνές Εφετείο τονίζει τη σημασία της συγκρότησης συνθέσεων με δικαστές από διαφορετικά πολιτισμικά και γεωγραφικά υπόβαθρα. Αυτό συμβάλλει στη διασφάλιση ότι οι διαβουλεύσεις και οι συζητήσεις αντικατοπτρίζουν την ποικιλομορφία των νομικών παραδόσεων, των οπτικών και των προσεγγίσεων, ενισχύοντας περαιτέρω τη δικαιοσύνη, την ανεξαρτησία, την αξιοπιστία της διαδικασίας και την πρόσβαση σε μια δίκαιη δίκη».
«Μια απόφαση του δικαστηρίου μπορεί να αφήνει περιθώριο για διάφορες ερμηνείες και σχόλια ως προς τη νομική της ουσία. Αυτό είναι δίκαιο και αποδεκτό από όλους τους δικαστές. Το δικαστήριο έχει εμπιστοσύνη στην ορθότητα των διαδικασιών και στην ακεραιότητα των δικαστών. Τα δικαστήρια της FIA παραμένουν προσηλωμένα στην ανεξαρτησία και την αμεροληψία των δικαστών τους και στην ακεραιότητα της δικαστικής διαδικασίας».
