Το Τμήμα Συμμόρφωσης της FIA εξέταζε τους ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν κατά του προέδρου της Διεθνούς Ομοσπονδίας Αυτοκινήτου Mohammed Ben Sulayem από έναν πληροφοριοδότη σχετικά με δύο ξεχωριστά περιστατικά που συνέβησαν κατά τη διάρκεια της περυσινής σεζόν της Formula 1.
Το πρώτο αφορούσε την υπόνοια ότι είχε παρέμβει στην απόφαση των αγωνοδικών να ανακαλέσουν την ποινή που επιβλήθηκε στον Fernando Alonso στο Grand Prix Σαουδικής Αραβίας. Το δεύτερο περιστατικό συνέβη στο GP Λας Βέγκας και αφορούσε ισχυρισμούς ότι ο Ben Sulayem πίεσε τη FIA να μην εγκρίνει την πιστοποίηση της πίστας.
Ωστόσο, έπειτα από έρευνα του υπεύθυνου συμμόρφωσης της FIA και της εξαμελούς επιτροπής δεοντολογίας, ανακοινώθηκε την Τετάρτη ότι δεν υπήρχαν αποδείξεις ότι ο Ben Sulayem είχε ενεργήσει ανάρμοστα. Οι έρευνες της FIA χρειάστηκαν 30 ημέρες για να ολοκληρωθούν και περιλάμβαναν συνεντεύξεις με 11 μάρτυρες.
Σε ανακοίνωση που εξέδωσε, η FIA ανέφερε: «Αφού εξέτασε τα αποτελέσματα των ερευνών, η Επιτροπή Δεοντολογίας ήταν ομόφωνη στην απόφασή της ότι δεν υπήρχαν στοιχεία που να τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς για παρεμβάσεις οποιουδήποτε είδους που αφορούσαν τον πρόεδρο της FIA, Mohammed Ben Sulayem».
«Οι ισχυρισμοί κατά του προέδρου της FIA ήταν αβάσιμοι και παρουσιάστηκαν ισχυρά στοιχεία πέρα από κάθε λογική αμφιβολία για να στηρίξουν την απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας της FIA. Η πλήρης συνεργασία, η διαφάνεια και η συμμόρφωση του Προέδρου καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας κατά τη διάρκεια αυτής της έρευνας εκτιμήθηκε ιδιαίτερα».
